学术政策

分级方案

文理学院的所有课程都使用一个通用的评分方案,将加权百分比转换为相应的字母等级:

信等级 加权比例
A 93–100%
A- 90–92.9%
B+ 87–89.9%
B 83–86.9%
B- 80–82.9%
C+ 77–79.9%
C 73–76.9%
C- 70–72.9%
D 60–69.9%
F 少于60%

字母等级转换为每个澳客网官网首页本科学术目录对应的平均绩点质量点

信等级 平均绩点
A 4
A- 3.75
B+ 3.5
B 3
B- 2.75
C+ 2.5
C 2
C- 1.75
D 1
F 0

学术诚信

欧洲艺术与科学学院(CAS)将学术诚信作为教育经验的基石. 下面介绍上报的流程, 回顾, 解决中科院疑似学术不端案件, 的《澳客网官网》 澳客网官网首页学生手册(PDF)

举报及检讨文理学院学术不端行为之程序

课程教员如认为学生有学术不端行为,应:

  • 与怀疑有学术不端行为的学生会面并通知*
  • 向学术主任和中科院副院长报告所指称的事件
  • 向学术主任**提供事件的书面记录, 包括所有相关文件

教师可能会推荐适当的处罚措施(最低处罚措施是相关作业不及格).

教务主任**应与副院长协商,以确定该学生是否为第一次事件, 复习老师提供的材料, 并将学术不端行为的指控以书面或电子邮件的形式通知被指控的学生. 学生必须在收到教务主任的通知后五个工作日内回复. 然后教务主任将与被指控的学生安排一次会议*,讨论指控. 

在审阅文件并与学生会面后,教务主任将提供: 

  • 所有相关文件
  • 说明他们对指控的真实性所作的决定
  • 如果有必要的话, 在与学生会面后的五个工作日内,向副院长提出适当的处罚建议

如果学生不回复教务主任的会面要求, 然后,学术主任将在收到课程教员提供的材料的10天内,在没有学生输入的情况下继续进行. 

如果学术主任断定该学生没有不当行为, 学术主任必须:

  • 与课程导师会面,确定一个适当的行动方案
  • 将适当的文件转发澳客网官网副院长
  • 将学术主任的决定通知学生和课程导师

如果教务主任认定该学生有不当行为, 副院长***将审查相关文件, 学术主任的结论, 建议的制裁. 

如果被指控的事件是首次违反学术不端行为, 副院长将对指控和制裁做出最终决定. 如果副院长不同意结论和/或建议的制裁, 副院长将与教务主任会面,以确定适当的行动方案. 副院长将书面通知学术主任, 教员, 学生决议办公室主任, 而学生的最终决定和处分, 如果合适的话, 在收到教务主任材料后的五个工作日内.

如果被指控的事件是第二次学术不端行为, 有关事件及相关文件将呈报学生决议办公室主任,由学生行为检讨程序进行评估, 正如《 澳客网官网首页学生手册(PDF).

*会议应尽可能亲自举行. 如果学生不在校园和/或无法见面, 视频会议, 电话, 也可以用电子邮件代替.

**如果课程讲师同时也是学术主任, 副院长将指定一个候补来担任这个职务. 如学院有助理教务主任在场, 那个人将担任候补. 如果学院没有助理教务主任, 副院长将从其他学院选出一名学术主任作为候补.

***如果副院长是课程讲师, 文理学院的候补副院长将审查此案.

本网站使用cookie了解您如何使用本网站,并改善您的体验. 继续使用这个网站, 您接受澳客网官网使用cookie和类似技术. 了解更多澳客网官网首页cookie的使用以及如何管理浏览器cookie设置的信息, 请参阅澳客网官网的 隐私通知.